JurídicoESEN
Order (Auto)February 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Ips Dotar Integral Sas·Respondent Ese Hospital Local De San Fernando

✓
Topic · hard data
Demanda Ejecutiva Singular Contra Una E.S.E Pretendiendo Que Se Libre Mandamiento De Pago Por Sumas Adeudadas Provenientes De Facturas Por El Suministro De Medicamentos, Dispositivos E Insumos Hospitalarios.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Procesos ejecutivos dirigidos en contra de entidades públicas sin certeza de existencia de contrato estatal como causa del título a ejecutar
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Fernando, Bolívar, y el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Magangué, Bolívar, suscitado por una demanda ejecutiva singular de menor cuantía presentada por la IPS Dotar Integral S.A.S., en contra de la E.S.E.

Hospital Local San Fernando del departamento de Bolívar, con la que pretende librar mandamiento de pago de unas facturas originadas por el suministro de medicamentos, dispositivos e insumos hospitalarios.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el proceso persigue la ejecución de un dinero contenido en un acta de conciliación aprobada; se dirige en contra de una entidad pública; en el expediente no reposa ningún indicio suficiente que permita concluir con certeza que las facturas que generaron el acta de conciliación aprobada puedan derivarse o no de una relación contractual con el hospital demandado y, lo pretendido podría repercutir en recursos públicos, que gozan de especial protección.

Se reitera que, en virtud de lo establecido en la cláusula general de competencia del artículo 104 y del artículo 297 del CPACA, la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para conocer sobre procesos ejecutivos promovidos contra entidades públicas como las Empresas Sociales del Estado, en los casos en los que (i) exista una conciliación extrajudicial aprobada por las partes la cual constituye un título ejecutivo y que, (ii) el juez del conflicto no tuviere certeza sobre la existencia o inexistencia de un contrato estatal que pudiere ser la causa del título ejecutivo que se pretende ejecutar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal de San Fernando, Bolívar y el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Magangué, Bolívar, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Magangué, Bolívar, es la autoridad competente para conocer la demanda ejecutiva singular de menor cuantía instaurada por la IPS Dotar Integral S.A.S., en contra de la E.S.E. Hospital Local San Fernando.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6127 al Juzgado 001 Administrativo Oral del Circuito de Magangué, Bolívar, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado Promiscuo Municipal de San Fernando, Bolívar.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.